Die Redaktion

Methodik: wie eine Bewertung entsteht

Grundlage jeder Bewertung sind veröffentlichte Angaben: Bonusbedingungen und AGB der Anbieter, öffentliche Lizenzregister und benannte Drittquellen. Eigene Messwerte führen wir nicht; wo eine Zahl nur vom Anbieter stammt, steht sie als Anbieterangabe da und nicht als Ergebnis.

Vor der Veröffentlichung wird jeder Testbericht auf drei Dinge geprüft: ob die Zahlen in den Tabellen mit unserer Anbieter-Datenbank übereinstimmen, ob Lizenzangaben richtig eingeordnet sind und ob rechtliche Aussagen den Stand des Glücksspielstaatsvertrags 2021 wiedergeben. Stößt dieser Abgleich auf einen Wert, der sich nicht belegen lässt, gilt eine einfache Regel: Er fliegt raus und wird nicht durch eine Schätzung ersetzt. Deshalb stehen in manchen Testberichten Lücken, markiert als „k. A.“. Wie viele Angaben pro Marke tatsächlich vorliegen, zeigt die Übersicht auf der Seite Über uns.

Die Reihenfolge im Ranking folgt der Datenlage: Eine Marke, deren Website weder Lizenz noch Umsatzfaktor nennt, rückt nicht vor eine Marke mit belegten Angaben — unabhängig von der Höhe des beworbenen Bonus. Ob ein Anbieter in Deutschland erlaubt ist, beantwortet die amtliche Whitelist der Glücksspielbehörde, und dort zählt die eingetragene Domain, nicht der Markenname.

Regeln für Quellen und Kennzeichnung

• Normtext vor Sekundärquelle. Bei Recht und Steuern zitieren wir das Gesetz selbst, etwa § 10 Geldwäschegesetz zu den Sorgfaltspflichten, statt der Zusammenfassung eines Dritten. Im Wortlaut steht oft eine Ausnahme, die in Pressetexten fehlt.
• „laut Anbieter“ markiert Angaben, die nur vom Anbieter selbst stammen, etwa eine versprochene Auszahlungsdauer.
• „lt. Drittquelle“ steht an Werten, die wir nicht direkt beim Anbieter bestätigt gefunden haben.
• „k. A.“ bedeutet: Es gibt keinen belastbaren Wert. Wir schätzen nicht.
• Datenstand nennt den Monat, in dem Werte erhoben wurden — nicht den Tag, an dem jemand zuletzt auf die Seite geschaut hat.
• Quellenzeile unter Tabellen: Tabellen in Testberichten und Ratgebern tragen direkt darunter eine Zeile, woher die Zahlen stammen.

Die Rechtslage selbst ordnet der Ratgeber Sind Krypto-Casinos legal? ein, die Auszahlungswege der einzelnen Coins die Übersicht der Zahlungsmethoden.

Redaktionspolitik

• Keine Selbstversuche als Beleg. Unsere Angaben stammen aus Anbieterseiten, Registern und Drittquellen. Erfahrungsberichte, Bestenlisten anderer Portale oder Werbetexte gelten nicht als Beleg.
• Keine erfundenen Werte. Fehlt eine belastbare Angabe, schreiben wir das offen in den Bericht.
• Gleiche Regeln für alle Marken. Schwächen wie fehlende Lizenzangaben oder harte Umsatzbedingungen stehen auch in Berichten über Marken, zu denen wir verlinken.
• Datum mit Bedeutung. „Aktualisiert am“ springt nur, wenn sich der Inhalt einer Seite geändert hat.

Unabhängigkeit und Finanzierung

Die Redaktion finanziert sich über Partnerlinks zu Anbietern. Gerade deshalb nehmen wir die Regeln oben ernst: Eine Bewertung, die sich kaufen ließe, wäre für Leser wertlos. Die Reihenfolge im Ranking legt die Redaktion fest, und Schwächen wie fehlende Lizenzangaben oder harte Umsatzbedingungen stehen auch in Berichten über Marken, zu denen wir verlinken. Mehr zu Auftrag, Datenbasis und Finanzierung steht auf der Seite Über uns.

Fehler gefunden?

Schreiben Sie an info@bitcoincasinovergleich.de und nennen Sie die betroffene Seite und Ihre Quelle — ob zu Recht und Lizenzen, zu Coins und Auszahlungswegen oder zu einem Bonus. Ist ein Hinweis begründet, korrigieren wir die Seite, und ihr Datum „Aktualisiert am“ springt auf den Tag der Korrektur. Weitere Kontaktwege finden Sie auf der Kontaktseite.