Die Curaçao Gaming Authority veröffentlicht ihr Lizenzregister als PDF. Die Fassung mit dem Vermerk vom 16. September 2026 umfasst 28 Seiten und 663 Einträge. Wir haben jede Zeile maschinell ausgelesen und ausgezählt: 281 Einträge stehen auf „Assessment in progress“, bei 272 davon liegt das eingetragene Ablaufdatum vor diesem Stichtag. Für Spieler in Deutschland ist das vor allem eine Warnung davor, eine Lizenznummer im Footer für eine Gültigkeitsbescheinigung zu halten.
Die Curaçao Gaming Authority (CGA) — früher Gaming Control Board — führt ihr Online Gaming License Registry nicht als Online-Abfrage, sondern als PDF auf der Seite „License register“. Die dort verlinkte Fassung trägt in der Kopfzeile jeder Seite den Vermerk „Last updated September 16, 2026“, umfasst 28 Seiten und listet 663 Einträge. Die Überschrift grenzt den Inhalt ein: Aufgeführt sind Lizenzen nach der neuen Online-Gaming-Ordnung, die am 15. November 2023 wirksam wurde.
Ausgewertet haben wir das Dokument maschinell: acht Spalten je Zeile, von der Lizenznummer über den Lizenzinhaber bis zu Ausstellung, Ablauf und Status — samt der Einträge, die über einen Seitenumbruch laufen. Alle 663 Zeilen ließen sich vollständig zuordnen.
Der Abgleich mit der Vorfassung vom 14. September 2026 zeigt, wie wenig sich in zwei Tagen bewegt: dieselben 663 Zeilen, kein Zugang, kein Abgang. Geändert wurden genau zwei Felder. Bei den B2B-Einträgen von Goldgrid N.V. (CGA/2025/2703/1357) und Ezugi N.V. (CGA/2025/850/1298) wanderte das Ablaufdatum vom 7. März 2026 auf den 7. März 2027. Beide Lizenzen tragen den 7. September 2026 als Ausstellungsdatum — in der älteren Fassung endeten sie damit ein halbes Jahr vor ihrem Beginn. Das Register korrigiert sich also, weist die Korrektur aber nicht aus.
569 der 663 Einträge sind als B2C geführt, also Gesellschaften mit Endkundengeschäft; 94 sind B2B-Zulieferer. Die Statusspalte kennt drei Werte — „Assessment in progress“, „Indefinite“ und „Expired“ —, bleibt bei 65 Einträgen aber leer. Widerrufene Lizenzen erkennt man nicht am Status: Bei ihnen steht im Feld „Expires“ kein Datum, sondern der Vermerk „Revoked as of …“.
| Status laut Register | Einträge | davon B2C | Ablauf vor dem 16.09.2026 |
|---|---|---|---|
| Assessment in progress | 281 | 248 | 272 |
| Indefinite | 207 | 178 | 0 (Feld „Expires“: N/A) |
| ohne Statuseintrag | 65 | 38 | 3 |
| Expired | 60 | 58 | 60 |
| Revoked (Vermerk im Feld „Expires“) | 50 | 47 | kein Ablaufdatum |
| Summe | 663 | 569 | 335 |
Quelle: Online Gaming License Registry der Curaçao Gaming Authority (PDF, 28 Seiten, Stand 16. September 2026); eigene Auszählung aller 663 Zeilen.
Ein Ablaufdatum nach dem Stichtag tragen 71 der 663 Einträge. 207 tragen im Feld „Expires“ überhaupt kein Datum, sondern „N/A“, und stehen auf „Indefinite“, also unbefristet. Auffällig ist, wie diese Gruppe entstanden ist: 163 der 207 unbefristeten Einträge tragen dasselbe Ausstellungsdatum, den 24. Dezember 2025. An diesem Tag wurde offensichtlich ein ganzer Block umgestellt. Daneben stehen auf denselben Seiten Zeilen mit Ausstellung im Juni 2025 und Ablauf am 24. Dezember 2025, die auf „Expired“ oder „Assessment in progress“ gesetzt sind. Warum die eine Lizenz unbefristet weiterläuft und die andere nicht, geht aus dem Dokument nicht hervor.
Der größte Statusblock ist zugleich der erklärungsbedürftigste. 281 Einträge stehen auf „Assessment in progress“, 248 davon im B2C-Geschäft. Bei 272 dieser Einträge liegt das eingetragene Ablaufdatum vor dem Stichtag. Im Median sind seit diesem Datum 104 Tage vergangen, bei 54 Einträgen mehr als 180 Tage; der älteste Ablauf in dieser Gruppe datiert auf den 23. November 2025. Nur neun Einträge mit diesem Status tragen ein Ablaufdatum nach dem 16. September 2026.
Was der Status bedeutet, schreibt die Behörde nirgends. Weder das Register-PDF noch die Registerseite enthalten eine Erläuterung der Statuswerte — keine Legende, keine Fußnote. Belastbar ist damit nur die Wortbedeutung: Eine Prüfung läuft. Ob der Betrieb in dieser Zeit erlaubt bleibt, ob die Lizenz bis zum Abschluss der Prüfung als verlängert gilt oder ob lediglich ein Antrag bearbeitet wird, steht nicht in dem Dokument. Wer aus dem Eintrag eine gültige Lizenz ableitet, legt dem Register eine Aussage in den Mund — wer daraus das Ende einer Lizenz liest, ebenso.
Eindeutig ist dagegen das Ende auf eigenen Wunsch: 50 Einträge tragen den Vermerk „Revoked as of …“, und zwar ausnahmslos mit dem Zusatz, dass der Widerruf auf Antrag des Betreibers erfolgte. 31 dieser Widerrufe sind auf 2026 datiert, der älteste auf Oktober 2024. Maßnahmen der Behörde gegen Lizenzinhaber stehen nicht in dieser Liste, sondern in einem eigenen Enforcement Register, das die CGA auf derselben Seite verlinkt.
Sechs der 24 Marken mit Testbericht nennen eine Curaçao-Lizenznummer. Alle sechs stehen im Register — allerdings auf Gesellschaften, nicht auf Marken: Markennamen und Domains führt das Curaçao-Register nicht. Eine Nummer bestätigt den Betreiber deshalb nur, wenn der Anbieter selbst die Gesellschaft nennt, auf die der Eintrag lautet.
| Marke | Nummer laut Testbericht | Lizenzinhaber laut Register | Status und Ablauf laut Register |
|---|---|---|---|
| 500 Casino | OGL/2024/1354/0882 | Perfect Storm B.V. — vom Anbieter nicht genannt | Indefinite, Ablauf „N/A“ |
| BitStarz | OGL/2024/165/0185 | Gareton B.V. — vom Anbieter genannt | Indefinite, Ablauf „N/A“ |
| Cloudbet | OGL/2024/328/0599 | Halcyon Super Holdings B.V. — vom Anbieter genannt | Assessment in progress, Ablauf 23.05.2026 |
| Golden Crown | OGL/2023/176/0095 | Hollycorn N.V. — vom Anbieter nicht genannt | Indefinite, Ablauf „N/A“ |
| Shuffle | OGL/2024/1337/0628 | Natural Nine B.V. — vom Anbieter genannt | Indefinite, Ablauf „N/A“ |
| Stake | OGL/2024/1451/0918 | Medium Rare N.V. — vom Anbieter genannt | Assessment in progress, Ablauf 09.06.2026 |
| 18 weitere Marken | k. A. | ohne Nummer nicht zuzuordnen | nicht nachprüfbar |
Quelle: Lizenznummern laut unseren Testberichten (Stand September 2026), Lizenzinhaber, Status und Ablauf laut Online Gaming License Registry der Curaçao Gaming Authority (Stand 16. September 2026); k. A. = keine Nummer im Testbericht.
Vier der sechs Zuordnungen sind belastbar: BitStarz, Cloudbet, Shuffle und Stake benennen jeweils die Gesellschaft, die auch im Register als Lizenzinhaber steht. Bei 500 Casino und Golden Crown stammt die Nummer aus Drittquellen, eine Betreibergesellschaft nennt der Testbericht nicht; der Eintrag lautet dort auf Perfect Storm B.V. beziehungsweise Hollycorn N.V. Das ist ein Hinweis, keine Bestätigung.
Bei den übrigen 18 Marken führt der Weg ins Register nicht weiter. Sol Casino nennt mit der Galaktika N.V. immerhin eine Gesellschaft, aber keine Nummer; eine Gesellschaft dieses Namens steht unter OGL/2024/169/0146 mit Status „Indefinite“ im Register. Casinia, Frumzi und Rainbet verweisen auf Anjouan, das ein eigenes Register mit eigenen Nummern führt. Legiano nennt Curaçao ohne Nummer und ohne Gesellschaft, und für dreizehn Marken enthält der Testbericht gar keine Curaçao-Angabe. Wie Sie eine solche Angabe im Footer selbst nachschlagen, steht Schritt für Schritt in unserer Anleitung zu Fake-Lizenzen.
Den wichtigsten Satz zum Register liefert die Behörde selbst. Auf der Registerseite hält die CGA fest, dass die Übersichten trotz aller Sorgfalt die aktuelle Gültigkeit der Lizenzen nicht garantieren, weil sich der Lizenzstatus im Zeitverlauf ändern kann; Rechte lassen sich daraus ausdrücklich nicht ableiten. Das Register belegt also nur, dass eine Gesellschaft eingetragen ist — kein Gütesiegel und keine tagesaktuelle Gültigkeitsbescheinigung.
Praktisch folgt daraus dreierlei. Erstens zählt die Gesellschaft, nicht die Nummer: Nur wenn der Anbieter im Impressum dieselbe N.V. oder B.V. nennt, die im Register steht, ist die Angabe überhaupt nachprüfbar. Zweitens taugt die Statusspalte nicht als Ampel — bei 335 der 663 Einträge liegt das Ablaufdatum in der Vergangenheit, ohne dass das Dokument einen Rückschluss auf den laufenden Betrieb zuließe. Drittens ändert auch ein sauberer Eintrag nichts an der deutschen Rechtslage: Angebote mit Curaçao-Lizenz gelten hier als unerlaubtes Glücksspiel, mit allen Folgen für Strafbarkeit, Rückforderung und Rechtsweg, die unser Ratgeber zu Krypto-Casinos und Recht einordnet.
Im Streit um eine Auszahlung hilft der Lizenzgeber ohnehin nicht weiter: Die CGA schlichtet Auseinandersetzungen zwischen Spielern und Anbietern nicht, dafür zertifiziert sie nach Artikel 5.17 LOK eigene Schlichtungsstellen. Prüfen Sie deshalb Nummer, Gesellschaft und Impressum gegeneinander und behandeln Sie den Eintrag als das, was er ist: eine Momentaufnahme mit Stand vom 16. September 2026. Welche Lizenzangabe ein Anbieter macht und woher sie stammt, steht in jedem unserer Testberichte.
Wörtlich: Eine Prüfung läuft. Mehr sagt die Curaçao Gaming Authority nicht — eine Erläuterung der Statuswerte veröffentlicht sie weder im Register-PDF noch auf der Registerseite. In der Fassung vom 16. September 2026 stehen 281 Einträge auf diesem Status, bei 272 davon liegt das eingetragene Ablaufdatum vor diesem Stichtag.
Nein. Das Register führt Lizenzinhaber, also Gesellschaften, dazu Lizenznummer, Handelsregisternummer, Ausstellung, Ablauf und Status. Marken und Domains kommen darin nicht vor. Sie brauchen deshalb die Lizenznummer oder den Firmennamen aus dem Footer des Anbieters.
Das lässt sich aus dem Dokument nicht ableiten. Bei 335 der 663 Einträge liegt der eingetragene Ablauf vor dem 16. September 2026, ein großer Teil davon mit dem Status „Assessment in progress“. Die Behörde weist selbst darauf hin, dass ihre Übersicht die aktuelle Gültigkeit nicht garantiert.
Unsere Redaktion pflegt Ranking, Testberichte und Ratgeber. Grundlage sind Anbieterseiten, öffentliche Register und benannte Drittquellen; jede Tabelle nennt Quelle und Datenstand.